Найгіршим засобом захисту від COVID-19 виявився флісовий шарф.

Американські вчені проаналізували 14 типів масок і за результатами дослідження назвали найефективнішу, яка максимально допоможе убезпечити себе від зараження китайським коронавірусом.
Виявилося, що найефективніший метод захисту від COVID-19 - це хірургічна маска. Вона затримує більше 90% крапельок слини, які розповсюджуються при розмові. При цьому, найменш ефективні - бандани і шарфи з флісу, передає швейцарська газета Le Temps.
В ході експерименту дослідники з помістили декількох учасників в масках у темній кімнаті та змусили їх розмовляти під лазерним променем. При цьому їх знімали на камеру. Кількість мікрокрапель слини і частинок, що перетинають промінь, аналізували за допомогою комп'ютера.
Найбільш ефективними виявилися маски, призначені для персоналу лікарень N95 (стандарт США, еквівалент FFP2 в Європі). У порівнянні з людиною, що говорить без маски, вони знижували проникнення частинок більш ніж на 99,9%.
На другому місці за ефективністю виявилися тришарові медичні маски, які зменшували проникнення частинок більш ніж на 90%.
На третьому місці - маски з поліпропілену і поліпропіленової бавовни. Для саморобних масок з бавовни ступінь захисту від проникнення частинок становив від 70% до 90% залежно від кількості шарів і складок. Бандани зменшували проникнення частинок лише на 50%.
Найгіршим засобом захисту від коронавірусу виявився флісовий шарф - ця тканина фактично збільшувала кількість розповсюджуваних частинок. Причиною цього можливо було те, що цей матеріал поділяв великі краплі слини на більш дрібні.
читайте такожВчені створили унікальну багаторазову маску від коронавірусу
Як повідомляв Главред, раніше Всесвітня організація охорони здоров'я оприлюднила оновлені вимоги до медичних масок. Експерти уточнили, що маски - і саморобні, і фабричні - зможуть захистити від коронавірусу, тільки якщо складатимуться з трьох шарів тканини.